이 같은 사실은 국제표준연구소의 올 2월 17일 보고서에 따른 것이다.

국제표준연구소 보고서에 따르면 실제 작년 10월 베트남에서 발생한 바이러스는 아예 계통이 다른 바이러스(Pan-Asia계)이고, 같은 미얀마 98년 9월에 발생한 베트남 바이러스도 안동바이러스의 유전적 일치율은 89.51%에 불과하다. 근접한 바이러스 순번도 141번째로 사실상 다른 바이러스라는 사실이 밝혀진 것이다.

통상 국제표준연구소는 가장 근접한 바이러스 상위 10개만을 공개하고 있다.

그간 국립수의과학검역원은 가장 근접한 바이러스 상위 10위 리스트에서 베트남 바이러스가 빠진 이유가 홍콩바이러스를 많이 넣었기 때문이라든가, 베트남 바이러스를 빼고 10개를 추출했기 때문이라고 말을 바꿔왔다.

원래 이 보고서는 국립수의과학검역원이 의도적으로 베트남 실험실에서 받은 바이러스와 안동바이러스와의 유전적 일치율을 조사해달라는 요청에 의한 것이었다.

▲ 베트남에서 9~10월 사이 발생한 12종의 바이러스. 10월에 발생한 바이러스는 아예 계통이 다른 PanAsia 계이고 9월 발생한 바이러스(Mya-98, 안동과 같은 계통)와도 유전적 일치율이 89.51%에 불과하다.<국제표준연구소 보고서 발췌>

그런데 국제표준연구소가 보유하고 있던 베트남바이러스(실제 작년 9~10월 발생한 균주)와의 일치율도 함께 공개하면서 이같이 사실이 드러났다.

이춘석 의원은 지난 2월 14일에 국립수의과학검역원이 표준연구소가 이미 보유하고 있는 베트남 바이러스와 안동 바이러스를 직접 비교하는 조사를 의뢰하지 않고 일부러 베트남 검역원에 있는 다른 바이러스를 받아 국제표준연구소에 보낸 이유가 석연치 않다"는 의혹을 제기한 바 있다.

이춘석 의원은 “인간과 침팬지의 유전적 일치율도 98.4%”라며 “이번 국제표준연구소의 보고서를 놓고도 다른 소리를 한다면 명백한 은폐, 왜곡 의도로 볼 수밖에 없다”고 말했다.

또한 “자신들의 잘못을 은폐하기 위해 사실을 보도한 언론사를 언론중재위에 제소하는 몰염치한 행태를 하고 있다”며 “이는 단순은폐보다 더 용서받을 수 없는 행위”라고 비판했다.

서상희(충남대 수의학과) 교수는 “검역원의 역학조사가 맞는다면, 베트남에서 10월 24일에 발생했고, 안동 농민이 베트남을 다녀온 것이 11월 초이기 때문에 상식으로 베트남 바이러스와 거의 일치해야 한다”며 “10% 이상 차이가 난다면 같은 바이러스라고 볼 수 없다”고 말했다.