한국무역보험공사가 기업들에게 지원하는 무역보험이 여전히 대기업에 편중돼 있고, 삼성전자와 엘지전자 등 일부 기업에 지나치게 집중 지원되고 있다는 지적이 제기됐다.

국회 산업통상자원위원회 조배숙 의원(국민의당·익산 '을')이 한국무역보험공사로부터 제출받은 국정감사 자료에 따르면, 최근 5년간(2012∼2016.9월) 한국무역보험공사가 대기업과 중소.중견기업에 지원한 무역보험은 총 875조에 이르고, 이중 대기업에 699조(79.8%), 중소.중견기업에 176조(20.2%)가 지원돼 여전히 대기업 위주로 지원되고 있음이 드러났다. 물론, 대기업 지원 비중이 2002년 85.4%에서 2016년 9월말 현재 72%로 다소 낮아졌다 하더라도, 여전히 대기업에 편중 지원되고 있는 것은 부인할 수 없는 사실이다.

특히, 최근 5년간 무역보험 총량의 54.7%인 479조원이 상위 10개 대기업에 집중 지원되어 왔던 것으로 밝혀졌다.

이를 연도별로 살펴보면, 2012년 전체 지원액 202조중 117조(58.3%)가 상위 10개 대기업에 집중 지원되었고, 2013년 114조(56.0%), 2014년 103조(54.2%), 2015년 86조(51.6%), 2016년 9월 현재 56조(51.0%)가 이들 10개 대기업에 집중 지원되고 있었다.

기업별로는 삼성전자가 총 181조를 지원받아 전체 무역보험 지원액의 20.7%를 지원받아 부동의 1위를 기록했고, 엘지전자가 119조, 포스코 대우 40조, 엘지화학 31조, 삼성물산 22조 순으로 삼성전자와 엘지전자에만 총 300조가 지원되며 이 두기업이 전체 무역보험 지원액의 34.4%를 차지했다.

한편, 무역보험공사는 대기업 편중 지원 지적에 대해 ‘대기업에서 받는 보험료로 중소·중견기업의 손실을 메꿔주고 있는 것’이라 항변하고 있지만, 최근 5년간의 지급금액 현황에서 볼 수 있듯이 대기업 1조1,608억원, 중소·중견기업 1조 7,118억원으로 대기업과 중소·중견기업간 큰 차이가 나지 않았다.

조배숙 의원은 “한국무역보험공사의 무역보험이 ‘대기업 퍼주기’보험으로 전락했다”고 지적하며, “매년 중소·중견기업 지원 비중을 늘려가고 있기는 하지만 여전히 삼성전자나 엘지전자 등 특정 대기업에 집중지원 되고 있는 만큼, 수출 중소·중견기업의 글로벌 강소기업 육성을 위해서라도 중소·중견 기업의 보험료 요율 인하와 함께 중소·중견기업에 대한 지원 비중을 더욱 늘려야 한다”고 강조했다.